娛评：＂非你莫属＂节目何需乱挥锤？
内容简介：如果把《非你莫属》郭杰这期节目上升到一个危机公关的层面，自从刘俐俐事件升级了《非你莫属》的知名度，到如今郭杰事件如果我们来回顾一下节目组在这件事中扮演的角色，从5月20张绍刚话里话外不难让人看出，“如果”有错，我们会道歉。但如果把《非你莫属》郭杰这期节目上升到一个危机公关的层面，显然天津卫视和节目组的策略并不高明。尤其是前晚这段视频上线，原本指望提前把学历事件说明白“以饗观众”，没承想反倒弄巧成拙，被网友指摘。其实，节目组忽略了甚至说一直在回避一個概念：假设求职者的xue(学)历和能力是A，文颐的错誤表達和履历真伪是B，主持人和节mu(目)组的態度是C，那么显然这三件事是独立平行存在的。而请来法国教育部人员以及张绍刚明里暗里在说郭杰“心虚”，这只是解释了A。而網you(友)追讨的重点是C。
自從刘俐俐事件升级了《非你莫属》的知名度，到如今郭杰事件再惹众议，主持人张绍刚一直是漩涡中心的人物。此番喧闹看似由学位而起，但学位和郭杰的水平只是一ge(个)爆发点，节目的根本问题在主持人面对每个背景迥异、个性分明的求职者时，应该保持一种怎样的态度，以及栏目该站zai(在)何种立场。天津卫视试图以一场“文凭说ming(明)会”来答疑解惑，显然满足不了网友對张绍刚“冷血”态度的不满，也無法辨清BOSS团坐席上文颐的语法错误和履历真假。
如果我们来回gu(顾)一下节目组在这件事中扮演的角色，從5月20日其官方微博上发布那条宣传语来看，就存在傾向性错误——“郭杰，留法十年，拿着三个文凭回到中国，登上了《非你莫属》的qiu(求)职舞台。三个文凭san(三)个专业各不相同，而对于专業知识的kao(kao(考))查，他的回答也是漏洞百出。最后关于文凭的真伪现場BOSS也给出了明確的答案。在这样的高压下，他突然現场倒地，到底发生了什么？他能给出答案吗？”语气中，多少能让人看到，在节目未播出zhi(之)前，節目组就已经给出“判词”——评委明確郭杰文凭有假。而实际上，这個節目應该是“求职”，而非“鉴宝”。評委可以滅灯，但无需挥锤。
张绍刚话里话外不难让人kan(看)出，“如果”有錯，我们会道歉。但整个视频看起来更像在解释其實没有“如果”，也就是用證明求职者学历有问题的方式證明自己无错。果然无错嗎？细心的观众可以发现，在那期节目中，当文颐解释“bac＋5”时，屏幕下方的字幕打出一个括号“短学zhi(制)职业jiao(教)育”，这显然背離了正确的解釋。电视台是否有责ren(任)在播出前做好功课？并且验證选手学历真假本该是前期阶段就该完成的工xu(序)，夹杂著帶有渲染色彩的宣传语，怎么看着都像把求职舞台变成杂耍秀场。与其拼命掰扯着选手学历这件事，不如放低姿态，直面失误，不要只妄图着坐收收视的“渔翁之利”。
该帖由 轩辕锦城的繁華 使用[小霸王]发布 掌上貓扑 3g.mop.com
页:
[1]