有一种爱国叫买房，有一种卖国叫控烟？

    内容简介：有一种爱国叫买房，有一种卖国叫控烟？道德绑架，往往是获取




有一种爱国叫买房，有一种卖国叫控烟？ 道德绑架，往往是获取话语高地的法则。“爱国zhu(主)义”也常常成了评定道德优劣的指标之一：“爱国者”光荣，反之，“卖国”者ke(可)耻。當然，是否爱国，跟善恶由己，问心自明不同，得由他人评定。在这方面，guan(官)员评定是否愛国具有得天独厚之优勢。“世界无烟日”，中国各城市开展宣传烟cao(草)危害人类健康的主题活動。然而，虽然自2005年中国就加入世卫组织《烟草控制框架条约》，但煙草业至今未显露“夕阳行业”之态，反而竭力謀求发展。而此前，国家烟草专卖局一位官员就曾指着卫生部官员大骂，“你们要控烟？我告诉你们，这是在卖国，你们是公务员，工资的1/10都是拿我们的钱！”控烟jiu(就)是卖国，輕佻De(的)话语，费勁的逻輯，挑战着公众的接受底线，尤其冲击反煙人士的认知体系：哪天回家抽烟了被老婆收拾，仿佛又可以多一个吵架的理由：你丫是卖国贼！因为你控制我吸烟。你要爱國，得支持我吸烟。这种荒谬的论调，与09年金融危机肆虐时，某官员大声疾呼“买房就是爱国”有yi(异)曲同工之妙。在追求鸡的屁，讲究经济增速保8保9的大环境下，经济上“求發展”，无暇他顾，凌驾于一切的個体利益。在呼啸而过经济列车行进中，谁会去注意到路旁被扬起的灰尘压弯了腰的一株株小草？相关人士透露，烟草业对财政稅收的贡献在8%以上，也许这就是烟草专員局官员称“公务员工資的1/10是拿我們的钱”的數字依据。而若履行世卫组织公约，控制烟害，则俨然“公敵”，就被置之于“卖国”的境地，狠批闪斗。话里行间，违背公约精神，更无視烟草危害健康之共识，垄断话语专横之態显露无遗。《煙草控制框架条约》，旨在减少烟草供求，保护人们免受烟草烟雾危害。在具体措施上其中一项为“确保禁止煙草guang(广)告与促销yi(以)及提高烟税”。但是公约遇上中国国情，却“被”人为的明修栈道，暗渡陈仓。你有政策，我有对策。以至这些年yan(烟)草業销售额，无论环境好坏，一直保持高速增长。——北京六行万通担保有限公司（粉郁梦珍）然而烟草業的高歌猛进，其li(利)益链接轮廓明朗：销售额的高涨，背后you(有)着更强劲的广告宣传，摊上了更大的公众影响力，新增了更多的煙民。在最新的《中国吸烟危害健康报告》就顯示，中國吸烟人群逾3亿，为全球之最，占全球烟民1/3。每年因吸烟死亡人群超100万，另有7.4亿不吸烟人群遭shou(受)二手yan(烟)侵害。gong(公)约规则之于中国国情，一ge(个)决策，通过与否，执行与否，全凭官員翻手与覆手，而于“控烟就是卖国”，道德评判好強加，但吸烟危害事实难掩盖。官员的颠倒是非价值的语调，映衬的是高高俯视的優越感，和居高临下对公眾健康的漠视，對生命的踐踏。烟霧越控越浓，烟民越禁越多的畸形现象，直接原因跟烟草公司的積极宣传、供应量增长不無关系。而公约宣传控烟却遭受烟企的干扰，背后却是烟草专卖局和烟草公司的政企合一，使控烟履约机制严重残缺，架空了公约精神，公约成为徒有其表的废纸一张。烟草企业虽为国企，但沾上了利益的腥味，必然表现出资本的嗜血无节制。而go-vern-ment张目，wei(为)其覆翼助飛却为不该。公约履行，只有痛下改革，政企分离，重厘机制，做好规划，才能下地落实。