《生化危机5》提出的三个哲学问题和其内在联系

    第一个问题，恶魔假设，当电影开篇时，女主角的第二个身份是一个家庭主妇，而后来我们知道，这其实是因为一种实验，人为布置的场景，用克隆人植入记忆做实验。这就让我们回到了笛卡尔的知觉怀疑论，感官是不真实的，而在现有科技条件下，我们完全可以假设一个邪恶的科学家，用某种手段，将我催眠了，然后用一种方法直接刺激我的神经活动，制造错觉，换言之就是造梦。生化五中的保护伞公司，也正是这样一个恶魔。当然他的恶魔实验并不彻底，为了取得现实中的实验数据，只是停留在现实中伪造场景的阶段。当然有人会说恶魔假设又有什么意义呢?这只会使人类陷于怀疑一切否定一切的泥潭。我的理解是，不对，知觉怀疑论不是为了否定掉一切，而是为了找一个基点，从这个基点出发来构筑理性与行为出发点的大厦。什么都是不真实的，但至少在思考到底真不真实这个问题的时候，必定有一个东西在思考这个问题，这个东西就是“我”，人的理性和自我意识。人的自我意识，也就是个体思维（理性的载体），是从个体出发唯一实在的基点。如果能达成这个结论，下面两个问题就有了判断的基点。
    第二个问题自我选择下的牺牲，才是合乎理性和道义的牺牲。因为只有自我意识是唯一可靠而真实的基点。片中的恶魔“红皇后”，利用克隆人帮自己作为“小白鼠”或者士兵来牺牲，来达到自己的邪恶目的，我想大多数人会认为这样的牺牲是邪恶的，这个并没有问题。但是大多数人会为了后一种牺牲而意识混乱，那就是该不该为了群体中的所谓大多数牺牲少数派。从问题一的基点出发，任何外在灌输给我的理性的，让我自我消灭的想法和理论都有可能是恶魔的刻意为之，所以只有出自自我理性和思维的自我毁灭，才是符合逻辑的，自己才可以决定牺牲自己。既然外界的实在性不能证明，又何谈为别人牺牲呢？所以片中所谓“正义”一方的牺牲，都是基于自我选择的牺牲，而“邪恶”一方的人，都是刻意被统治者基于各种理由，被牺牲的行尸走肉。恶魔假设和自我选择牺牲的逻辑关系，
因为恶魔假设，所以除了自我意识外，别的都有可能来自恶魔的灌输，有意识的让你认为牺牲合理。
    第三个问题，克隆的伦理问题，什么才是认得本质，还是从基点一出发，那么久是人得思维而不是肉体，所以当克隆人被植入记忆和思维时，应当等同于自然人。所以女猪脚，才救了他的被克隆出来的“女儿”。却又在同时用一颗炸蛋结束了，数不清的还未具有自我意识的自己。我还未思，故我不在。所以拥有自我意识的克隆人，应该拥有自然人的权利，因为他们具备人得本质，思考和自我意识。机器人也是如此。