永丰县法院：亡夫72万元存小姑名下纠纷案

丈夫意外身亡，妻子王雪莉（化名）在丈夫遗物中发现的一本存折让她与小姑刘兰（化名）走入了一场近一年半的财产纠纷。因为丈夫留下的有72万余元的存折，户头却是小姑的名字。为了取出存折中的存款，王雪莉向小姑寻求协助，小姑不仅拒绝了她的要求，还在不久后以“挂失存折”的方式将存款全部转走。2011年1月17日，王雪莉一纸诉状将刘兰告上法庭，请求法院判令刘兰返还这笔存款。

　　7月18日，永丰县法院成功调解了这起不当得利纠纷案，争议的存款72.081万元中，32万元归嫂子王雪莉所有，其余归小姑所有。

　　丈夫生前72万元存折写的是小姑名

　　2010年2月中旬，雪莉的丈夫刘方琪（化名）意外身亡。王雪莉整理丈夫遗物时发现了一本存折，余额为“720813.6”。存折开户名栏中“刘兰”两字让她不解，刘兰是小姑，也就是丈夫的亲妹妹。

　　虽然不明白丈夫留下的存折为什么是小姑的名字，想到还有两个未成年儿子要抚养，王雪莉拿着存折去找小姑。小姑并不知道存折密码，王雪莉要小姑协助自己取出这笔存款。小姑拒绝了，并称这钱是哥哥生前赠与她买房用的。

　　2010年5月，刘兰通过“挂失存折”的方式，将这笔存款全部转走了。

　　在找小姑协商屡遭拒绝后，今年1月17日，王雪莉将刘兰告上法庭。王雪莉向法庭表示，丈夫只是临时借用了妹妹的身份证存款，这72万余元属刘兰的不当得利，请求法院判令返还这笔存款。

　　1月11日，永丰县法院立案受理了这起不当得利纠纷案。

　　据了解，这笔钱是刘方琪于2008年10月31日分两次转入被告的账户，且经法院调查了解到，这72万余元的存款为刘方琪生前主要的财产。

　　据一位知情人士介绍，在被起诉前，刘兰曾称这笔钱是哥哥赠与她买房用的，但被起诉到法院后，刘兰咬定存款是她多年的“辛苦积蓄”。

　　属户头“铁的证据”还是属“赠与未完成”？

　　对于该笔钱该如何归属，江西赣维律师事务所律师揭富民表示，本案主要还是需要靠证据说话，证据将决定这笔钱三种不同走向的归属。

　　观点一：按实名制度，存款应给小姑

　　揭富民表示，如果仅按存折作为证据来看，根据国务院《个人存款账户实名制规定》，银行开户的户名应认定为存款人为实际所有者，银行存折是实名登记制度，目前直接的书面证据就是这本存折，存款户头就是刘兰，这可以说成是“铁的证据”，登记在谁的名下，在没有其他证据推翻之前，这笔钱的所有权人就应该是所登记的户主。

　　所以，这笔钱应归小姑所有。

　　观点二：没交付密码，赠与还未完成，存款应归嫂子

　　抚州某法院一位民事审判庭法官表示，本案中存款入折程序不是小姑办理的，小姑没有持有存折，密码也不是小姑设立的，法庭也可调查出小姑的家境有如此巨款的可能性不大，这足以使法庭确信这笔钱不是小姑所有。

　　另外，这位法官表示，如果按另一种说法是“受哥哥赠与”的情况，赠与过程的完成必须要全部交付赠与物由受赠人占有。本案的赠与物是存款，但存折和密码是提取存款的凭证，连存折和密码都没有交付，说明赠与还未完成，没完成的赠与在法律上便可以撤销，这笔钱应归赠与人刘方琪的妻子即王雪莉所有。

　　“当然，如果能找出相关协议字据或其他相关证据，以证明这笔钱仅是以妹妹名义存放，实际拥有人还是哥哥刘方琪本人，那就可以更加认定这笔钱的所有权人仍是刘方琪。”揭富民表示，那这笔钱就应该由小姑全部归还给嫂子王雪莉。但是，这也并不说明这笔钱就全部归嫂子所有了，因为这笔钱的一半也属是共同财产，应根据法定继承的相关规定予以分配，但这是另一层法律关系，属于另行处理的问题。

　　观点三：如小姑称“属哥哥赠与”，一半财产应属无效行为

　　江西洪城律师事务所律师周雨表示，这个案子关键是这笔钱的所有权归属问题，要先判断这笔钱是否为婚姻期间的共同财产，如果将夫妻共同财产进行赠与，尤其是像本案中的这种重要财产赠与，妻子必须知晓。

　　本案当中，如果按刘兰曾私下表示这笔钱“是哥哥赠与自己的”说法，那这个赠与行为有一半是无效的。

　　不管私下有过何种说法，但小姑在法庭上已经表明此笔钱属于“个人积蓄”，周雨表示，如果王雪莉对小姑的私下说法进行了录音，就能证明小姑刘兰曾表示这笔钱并非自己的积蓄，属哥哥赠与的情况。

　　周雨表示，对于这样的录音，法院也应该采信，因为这个证据直接表明了小姑的自认，也属于合法证据，私自录音的录音证据目前合法性已被法律确认。但是，在没有其他证据相辅助的情况下，录音是否能作为定案的惟一证据，这种证据效率就需法官综合判断了。小姑如果在法庭上说出“我当时就是故意这样说的”、“我开玩笑的”之类的话，也许就完全可以推翻录音证据的效率。

　　经调解嫂子分得32万元

　　“将72万余元存款存在妹妹名下，刘方琪是何想法已经难以查实，但按常理来讲，一个人在有妻有儿的情况下，将全部财产无故赠与妹妹的可能性并不大。”本案主审法官、永丰县法院民一庭副庭长胡伍根表示，但是目前银行存款的户名又确实是妹妹，而不管刘兰经济状况如何，刘兰的经济状况不能成为本案的主要判断标准。

　　据介绍，根据法庭查明，除了一套住房，这笔钱是刘方琪夫妻的主要财产，胡伍根表示，在现有的证据下，王雪莉没有提供能与银行户头的合法证据效率相抗衡的证据，情况对王雪莉及其两个未成年儿子明显不利，如果生硬下判，原告王雪莉败诉的可能性较大，这也很可能使得王雪莉及其两个儿子生活没有着落。

　　“受理此案后，我们发现这是一起典型的情与法相冲突的案件，考虑双方还有亲情的存在，法院对此案选择了先走调解程序。”胡伍根表示，因调解中双方的争执较大，曾使调解工作一度陷入困境，法院多方借力，先后邀请了刘兰的父母以及其亲朋好友参与调解。

　　释法讲理，经过6个月间的多次调解，王雪莉与刘兰于近日达成了调解协议，存款中的32万元归王雪莉所有，其余归小姑刘兰所有。

　　文/戴智远傅运华实习生杨玉婷记者程呈来源大江网—新法制报)