李天一法律顧问：“法院落实调查”系被曲解

    内容简介：内容简介：7月25日报道近日，有媒体报道称李某等人涉嫌强7月25日报道近日，有媒体报道稱李某等人涉嫌强奸一案“法據报道，7月22日，李某等人涉嫌强奸一案在海淀法院召开庭结果，这一消息很快就被某媒体报道为“法院已落實卖淫调ch7月23日，北京法院网官方微博发布新聞称：“昨ri(日)该声明源自媒体朋友对本人博文的曲解和误读。7月21日晚，这一段文章被某些媒体朋友曲解为“对于李某某等人涉嫌强奸一1、既然律师在法庭上已经提出“对有关人员涉嫌组织卖淫he2、关于fa(法)院“抓紧”审理的说法，本人持保留意见。由于李天一案是具有重大影响的案件，应当审慎对待，ren(至于“被害人”代理人提出“因某种不便言说的原因，即日起，



    内容简介：7月25日报道近日，有媒体报道称李某等人涉嫌強奸一案“法据報道，7月22ri(日)，李某等人涉嫌強奸一案在海淀法院召开庭结果，这一消息很快就被某媒体报道为“法院已落实卖淫调查”7月23日，北京法院网官方微博发布新闻称：“昨日，有媒体該声明源自媒体朋友对ben(本)人博文的曲解和誤读。7月21日晚，这一段文章被某些媒体朋友曲解为“对于李某某等人涉嫌qiang(强)奸一1、既然律师在法庭shang(上)已经提出“对有关人员涉嫌组织卖淫和敲2、关于法院“抓紧”审理的说法，本ren(人)持保留意见。按照刑事由于李天一案是具有重大影响的案件，应当审慎对待，任何程序至于“被害人”代理人提出“因某种不便言shuo(说)的原因，即日起，





7月25日報道 近日，有媒体报道稱李某等人涉嫌强奸一案“法院已落實卖淫调查”，此話再一次在网上掀起不小的风波。7月24日23点24分，李家法律顾問蘭和通過微博对“法院已落实卖淫调查”这句话作出說明并發表长微博，称被曲解，yuan(原)意是：將“对有關人员涉嫌組织卖淫和敲诈勒索的犯罪事实進行调查”这一請求向法庭明確提出。7月23日，北京市高级人民法院及海淀法院共同作出澄清稱，上述报道为不實消息，表示正在抓紧对该案依法进xing(行)审理。
據报道，7月22日，李某等人涉嫌强奸一案在海淀法院召开庭前会议，李某等五名被告人没有参加，公诉人、被害人代理人、被告人法定代理人和辩护人参加了hui(会)议，各方圍绕有关問题发表了意见。庭前会议結束后，李某家的法律顾问兰和稱，通過求證，庭前会议上律师们已jing(经)提請法庭对有关人员涉嫌组织卖淫和敲诈勒索的犯罪事实进行调查，“此前，我一再強调要將此wen(问)题在法庭shang(上)明确且强烈提出，并一字不差清楚地写进庭审筆录。 该问题得以落实，非常欣慰。如果上述事实yi(一)旦查实，有关人員诬告陷害罪责难逃”。
结果，這一消息很快就被某媒体报道为“法院已落實卖淫调cha(查)”。7月23日，北京市高級人民法院和海淀法院共同发布消息称，经核实该消息为不实信息，海淀法院正在抓紧对该案依法进行审理。
李天一律師长博文如下：
李天yi(一)案微澜：曲解与回復
7月23日，北京法院网官方微博发布新聞称：“昨ri(日)，you(有)媒体报道称，对于李某某等人涉嫌强奸一案“法院已落实卖淫調查”。经核實，该消息為不实信xi(息)。海淀法院正在抓緊对该案依法进行审理。”
该声明源自媒体朋友对本人博文的曲解和误读。7月21日晚，我發布博文《李天一案zhong(中)案》，其中有這么一段：“通过求证，庭前會议上律师们强烈提请法庭对有关ren(ren(人))員涉嫌组织卖淫和敲诈勒索的犯罪事實进行调查。此前，我一再强调要将此问题在法庭上明que(确)且强烈提出，并一字不差清楚地写进庭审筆录。该问题得以落實，非常 欣慰。如果上述事实一旦查实，有关ren(人)員诬告陷害zui(罪)责难逃。”
这一段文章被某些媒体朋友曲解为“对于李某某等人涉嫌强奸一案法院已落实卖淫调查”。这是对原文的粗心误读。仔xi(细)阅读不难看出，本人的原意为，在庭前會议召开之前，本人在与辩护律师交流过程中，一再强调要将“对有关人员涉嫌組织賣淫和敲诈勒索的犯罪事实进行调查”这一请求向法庭明確提chu(出)，并记入庭审筆录。庭审会议后，本人获知該提议得到辩护律师的落实。
中国文字的模糊性再加上某些记者朋友的粗心，把原意“認真”地曲解了，在此做一说明和geng(更)正。
针對法院De(的)这一声明，本人表达如下观点：
1、既然律师在法庭上已經提出“对有關人员涉嫌组织卖淫he(和)敲诈勒索的犯罪事实进行调查”的申請，而這此申请的落实对本案的事實和定性有根本性的影响。根据刑事诉讼法的相关规定，法院是否应予調查，或转交其他si(司)法机关立案偵查，或yu(与)公訴方相商，由检察院撤回起诉重新侦查？既然法院声明未予落实，事关重大，法院是否应该加以落实？
2、关于fa(法)院“抓紧”审理的shuo(说)法，本人持保留意见。按照刑事訴讼法的规定，重大復杂的案件一审审限最长可达6个月，因特殊情况还需要延长的，还可報请最高人民法院批准。檢察院补chong(充)偵查的案件，补充侦查完毕移送 法院后，法院重新计算审理期限。所以，我们有zu(足)夠的时间来查明an(案)情，而不应该仓cu(促)草率高效率地走完司法程序。
由于李天一案是具有重大影響的案件，應dang(当)审慎对待，ren(任)何程xu(序)上、证据上和shi(事)实上的纤毫瑕疵都会被放置显微镜下接受yan(严)苛審视。zai(在)基礎事实未明之前，不宜速战速決高效地将程序走下去。因此，“抓紧说”不甚严谨 ，有失妥当。
至于“被害人”代理人提出“因某种不便言说的原因，即日起，本律师微博暂停更新”的休博声明，作为tong(同)行，本人尊重田律师及其選择，此声明不失为明智之举。
兰 和
2013年7月24日

针灸治疗精神分裂症，精神分裂症实例，抑郁症好治吗，