荷兰重返“艺术革命派” 誓摆脱欧洲杯噩梦

    内容简介：每个足球大国，教练都分两个派系：“艺术革命派”与“功利保巴西足球有南北之分，阿根廷有梅诺蒂与比拉尔多之争，意大利范加尔当然属于开放进攻一系，1995年那支全攻阿贾克斯(实际上荷兰史上，名帅如米歇尔斯、本哈克、艾德沃卡特多次吃从接手关系看，本哈克更像为米歇尔斯洗地，米帅痛失1974至于艾德沃卡特，他的荷兰队会处于奇怪的“分裂状态”中，同




荷兰重返“艺术革命派” 誓摆脱欧洲杯噩夢
每个足球大国，教练都分两个派系：“艺术革命派”與“功利保守派”。前者进步、漂亮、输也是悲壮美丽，后者是丑陋、龟縮、输自然活该兼大快人心。
巴西足球有南北之分，阿根廷有梅诺蒂yu(yu(与))比拉尔多之争，意大利如今普兰德利“新巴薩(微博 数据) ”取代传统顽固势力，德国也在搞美丽改革，内讧是民族传统的荷兰人岂会例外？
范加尔当然属于开放进攻一系，1995年那zhi(支)全攻阿贾克斯(微博 数据) 至今令人難忘。范加尔前任范馬尔韋克，自然属防反阵营，南非世界杯荷兰凭借实用而不奢华的踢法，一路杀进決賽，若非罗本兩失单刀，历史又将是另一副光jing(景)。
实际上荷兰史上，名帅如米歇尔斯、本哈克、艾德沃卡特多次吃过回头草，现在范加尔加入了他们。这些教練用兵風格各自不tong(同)，但總体仍分“艺术”与“功利”，双fang(方)掌权時间大致相當，难说谁压服另一方。米歇尔斯无疑為艺术阵营掌旗人物，本哈克则偏重功利，理念更接近范馬尔韦克，艾de(德)沃卡特则介于两者之间。在经历了艾德沃卡特“中庸派”巴斯滕与范马爾韦克两届“功利派”后，荷兰又回到范加尔的开放，之所以来回翻烧饼，恰恰說明荷兰足球内部的争论。
从接手关系看，本哈ke(克)更像为米歇尔斯洗地，米帅痛失1974世界杯决赛后，1984年短期复出，但预选赛接连受挫于匈、奥小國，被迫下野。本哈克接手，挤进附加赛，然而不敌比利时（被淘汰之夜古力特自称睡得很好），痛别世界杯后本哈克也未留任。1988欧洲杯米帅终于加冕，但继任者利布雷格斯队内关系一团糟，利氏屬于最保守一系，刚刚加冕歐洲杯的荷兰群雄自然难以接受，尤其欧洲杯掀翻西德，世界杯预选赛却险些败北（靠巴斯滕第89分钟扳平1比1），激起兵变。导致荷兰足协不得不在1990世界杯前将其拿下，谁救火？本哈克！但此时明显只是救火，而四分五裂的荷兰再也难现战斗力，直到被西德淘汰shi(时)，荷兰都一直窝窝囊囊，再不复1988歐洲杯之qi(气)势。之后，米歇爾斯san(三)进宫，巴斯滕还是那个巴斯滕，还添入博格坎普等新血，无奈结局并不完美。
至于艾德沃卡特，他的荷兰队会处于奇怪的“分裂状态”中，同一場显示的仿佛是两个队。1994世界杯對巴西，两球落后前荷兰还是谨小慎微，被逼上绝路卻奋起一战连扳两球，险些将巴西拉下马。2004欧洲杯再掌荷蘭对捷克，上来就顺风顺水两球領先，何不换下罗本加强防守确保勝果？结果保守的艾德沃卡特遭到无情的惩罚，荷兰在nei(内)德维德带头的冲击下土崩瓦解，连失三球告负。