韩少发飙向度娘索赔76万

庭审现场
度娘！我们来谈一谈.....
昨日下午双方激辩4小时，均不同意调解
10日下午两点，作家维权联盟诉百度案在北京市海淀区人民法院开庭。此次先审作家韩寒起诉百度案。整个过程，公开审理，人民网全程实时文字直播。韩寒本人未出庭，而由代理律师出席。
双方激辩4小时，合议庭审判长宣布休庭：双方不同意调解。该案当庭未予宣判。华西都市报记者昨晚多次拨打韩寒电话，截止到发稿前，均未得到回复。
原告韩寒  多次致函、百度始终不改
起诉：要求关闭百度文库；持续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；赔偿损失76万余元。
据人民网直播的原告起诉书显示，“原告韩寒，……2011年，原告发现多个网友将原告享有著作权的文学作品《像少年啦飞驰》上传至被告百度网讯公司经营的百度文库，供用户付费或免费下载。原告多次致函被告，要求停止侵权，但百度文库始终存在着大量侵犯原告著作权的文档……请求法院判令被告：1、停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；2、关闭百度文库；3、连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；4、赔偿原告经济损失25.4万元；5、赔偿原告合理支出4038元。”此外，另有韩寒的《零下一度》、《1988：我想和这个世界谈谈》两本书也分别提出陈述大体相同的起诉书。三种书，索赔共75.4万元，另加赔偿原告支出共12114元。
被告百度  ，有绿色通道，韩寒不用
回应：已及时将投诉作品纳入文库反盗版正版资源库，不存在过错，不应承担侵权责任。
对于起诉内容，被告百度方回应道，“百度在网站首页及网站其他地方都发布了举报侵权作品的方式，并开发了绿色投诉通道。韩寒方未使用绿色通道投诉。百度公司收到韩寒投诉后，及时删除了投诉链接和相关作品，完全履行了信息存储空间服务商的法定义务及事先提示义务。百度公司不存在过错，不应承担侵权责任。”
昨日下午接近六点，百度公司也对本报发来统一对外回应，“去年9月，百度删除了文库中的文学分类，并不断升级‘反盗版DNA比对系统’，希望从源头阻止侵权作品流入网络。”还指出，“如果网友仍在文库内发现非授权文档，可通过投诉通道进行举报，我们将在第一时间核实处理。”
辩论焦点 “DNA比对识别技术”惹争议 ， 要得保护先在百度登记？
在审理过程中，百度方的“DNA比对识别技术”也成为双方辩论的一大焦点。百度方这样对“DNA比对识别技术”进行当庭说明，“文档识别系统是首创技术，针对海量的数据和长文处理有多项技术优点，已开始进行正版资源库建设，涵盖2839位知名作家，达到300余万正版作品。”百度反盗版“DNA比对识别”技术于2011年5月上线，并全面运用到百度文库版权保护中。
该技术上线后，有赞成者，称百度必将成为中国最大的版权登记中心。但质疑声也很强烈，著名出版人沈浩波，昨日接受华西都市报记者采访时就表示，“按照这个逻辑，版权人必须在百度那里登记，才能得到保护，那百度岂不成了最后的仲裁者？这种仲裁者的身份，是谁赋予的？作为版权人，他的著作权，难道只有将作品内容提交给一个商业公司，版权才能得到保护？这只是一个商业公司内部的产品，与广大作者天然要求版权不受侵犯，不是一回事。如果拿这个技术来转移视线，那就是偷换概念，混淆视听。”