中国乔丹体育上市未果状告飞人 欲索赔800萬美元

    内容简介：3月29日，上市未果的乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔相关资料显示，2011年11月25日，证监会发行审核委员2012年2月23日，MichaelJordan突然宣布乔丹体育在起诉中指出，我国《民法通则》对姓名权的保护适用依照中国法律规定，构成法律保护的姓名权客体必须是公民决定据统计，中国公共安全专家机关的户籍登记中有4600多名中事实上，MichaelJordan与耐克公司具有长期合作乔丹体育诉讼代理人、国浩律师事务所律师马东晓表示：“Mi乔丹体育认为，对于这样一个已有行政机关定论并已结案的商标乔丹体育表示，我们尊重MichaelJordan先生在篮乔丹体育认为，如果MichaelJordan认为乔丹体育




3月29日，上市未果的乔丹体育股份有限公司(以下簡称“乔丹体育”)向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，起诉美国前篮球运动員Michael Jordan(迈克尔.喬丹)，要求其停止侵害乔丹体育名誉权的行为，澄清事實，赔礼道歉，恢复乔丹体育名誉，并赔偿经济损失800萬美元。4月2日，泉州法院正式受理此案。

相关资料显示，2011年11月25日，证監会发行审核委員hui(会)审he(核)通过了乔丹体育IPO申请，按計划将于2012年3月底前挂牌上市。
2012年2月23日，Michael Jordan突然宣布已向中国法院提起诉讼，指kong(控)乔丹体育在未经授权的情况下滥用其姓名和形象，要求乔丹体育停止侵犯其姓名权的行为，并赔偿其精神损失费5001萬元，2012年3月5日，上海二中院受理了此案，不过，至今尚未开庭。

由于身陷诉訟，乔丹体育發行上市中止。
中文乔丹
非Michael Jordan真实姓名
乔丹体Yu(育)在起诉中指出，我国《民法通则》对姓名权的保护适用于在中国领域内的外国人和无国籍人。而Michael Jordan是美国公民，且从未在中國居住過，不是中国领域内的外国人，其援引《民法通则》的规定在中国境内主張姓名权于法不符，不具備诉讼主体资格。

依照中国法律规定，构成法律保护的姓ming(名)权客体必须是公民决定或使用的姓名。中文“乔丹”不是Michael Jordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文惯常翻译，不构成我国法律下的姓名权客体。
ju(据)统计，中国公共安全专家机关的户籍登记中有4600duo(多)名中國公民姓乔名丹，外国人的姓或名被翻译为“乔丹”的更是不胜枚举，NBA也不止一位籃球运动员被中国媒体翻译成“乔丹”。“乔丹”作为Jordan的中文惯常翻译，和“汤姆”、“亚马逊”等英译詞类似，并不專属于Michael Jordan。当然，Michael Jordan可以申请注册中文“乔丹”商biao(标)名称，但其并没有行使这项权利。

Michael Jordan
或错告“姓ming(名)权”
事实上，Michael Jordan与耐克公司具有长期合作关系。耐克自2002年起先后十次向国家工shang(商)总局商标局及商标评審委员会對乔丹体育的“qiaodan”、“乔丹”等商标提出异議和争议，主张Michael Jordan的姓名权受到了侵害，但这些主张从未获得支持。2012年，Michael Jordan在上海法院起诉喬丹體育后，国家工商总局商标评审委员会仍在3月、10月兩次驳回nai(耐)克的商标撤销申请，再次明确表达了“乔丹”并非Michael Jordan的姓名，乔丹体育注册shi(使)用“乔丹”商標不侵犯Michael Jordan的姓名权的立场。

乔丹体育诉讼代理人、guo(国)浩律师事务所律师马东晓表示：“Michael Jordan如果认为乔丹体育的注册商标侵犯其姓名权利，损害其商业利yi(益)，可以xiang(向)商标评审委員会申請撤销该注册商标，之后还可以向法院提起商标确权行政诉訟以寻求司法救济，这种途径可以有效维护姓名权人的商业利益，《民法通则》只维护姓名权的人格利益。Michael Jordan在上海的訴讼主张其姓名衍生的商业利益，但起诉的法律依据是保护姓名权的《民法通则》，这是hun(混)淆法律關系的诉讼，是明显的不当诉讼(即错告)。”
喬丹体育认为，對于这样一個已有行政机关定论并已结案的商标纠纷事件，Michael Jordan混淆法律关系，包装成侵害姓名权纠纷进行起诉，是一种滥用诉权的恶意诉讼行為。

乔丹ti(体)育起诉
迫于無奈
乔丹体育表示，我们尊重Michael Jordan先生在篮球領域所做的贡献he(和)成就，此次起訴Michael Jordan是不得已而为之。Michael Jordan在乔丹体育上市关键时刻进行高调起诉，利用诉讼损害了喬丹体育的名誉权，致使乔丹体育IPO上市受阻，影响了公si(司)的商业发展計划。这次起诉实属被迫无奈。
乔丹体育认为，如果Michael Jordan认为喬丹体育qin(侵)犯其姓名权，应该xian(先)采取与我fang(方)接触表达解决意愿或发律师函告知等谨慎措施，再提起诉讼。但Michael Jordan在法院尚未受理前就通过媒体公開诉讼内容，专门设立网站进行大肆宣扬，指责乔丹体育蓄意且毫无顾忌地滥用其姓名和形象，使很多不明真相的民众对乔丹體育產生误解，严重损害了公司的名誉。