知乎：从法律角度看，「擅自封锁微博新浪被判违约」的判决合理吗？

知乎，一个真实的网络问答社区，帮助你寻找答案，分享知识；知乎，帮你发现更大的世界，让你了解更多的知识，知乎，聚集了高质量的问题，让你解答更多网友的问题，从而体现个人知识的渊博，在知乎你的威望就越高，自我实现的需求从而体现。下面就让我们一起看看知乎有哪些好玩的问答吧！



问：从法律角度看，「擅自封锁微博新浪被判违约」的判决合理吗？
答：谢谢邀请。我还没有看到判决书全文，所以不好评价整个判决是否合理。但记者引用的判决书中的一段我是很赞同的，之前就曾经想写文章专门讨论一下到底什么叫“免费”：            
双方的网络服务协议内容显示，微博用户同意新浪以各种方式投放商业性广告或其他商业信息，用户也同意接受新浪通过电子邮件或其他方式向用户发送商品促销及相关商业信息。可见，新浪微博虽名为免费，但实际上微博用户可以为新浪带来广告等其他形式的商业利益。新浪方面在停止对用户提供服务前，需提前通知用户。 新浪在诉讼中主张的“其提供的微博服务是免费的，所以无需通知用户，可以随时停止服务”（写在《新浪网络服务使用协议》中）可以说是霸王条款，用户不仅接受各种广告，还积极的生产原创内容，“免费”给新浪微博打工。新浪如果要停止免费服务，至少应该通知用户，使其获得数据备份的时间。新浪的这一条款不仅在法律上立不住脚，在商业上也会带来负面效果，使得很多人开通其他微薄做备份。耐人寻味的是，今晚报道该案的新闻链接已经被和谐了 。     

这个判决可以说是一个创新，对以UGC为核心的网站如何处理和用户的关系是很好的示例。

热门问答：
问：从法律意义上讲，截图能作为证据吗？如何鉴定截图的真实性？
答：有关这个问题，可以参考去年公布的《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》中国公证网

如Raymond Wang所说，经过公证的截图，在法庭上可以作为证据提交。但是否被法院采信，还是要看公证的过程有无瑕疵以及证据链是否完整（比如上述指导意见第四条（四）当事人申请保全网上聊天记录、电子邮件的，公证人员应当告知其如果不能证明对方的真实身份，则保全的电子信息可能不具有证据效力）。

全新的知乎 iPhone 客户端 2.0 版本, 让您可以直接注册知乎账号, 加入这个奇妙的社区, 并且在手机上, 以更酷的方式, 随时随地, 享受交流和发现知识的乐趣。通过知乎 iPhone 端, 您能够查看每日热门问答, 获取最酷的知识, 参与最神奇的问答讨论，更多神奇的问答请点击：
公交站台