在永丰经济方面，谁的贡献力量最大……

回复 顺其自然 的帖子

默默无闻的劳动者,农民,灵活就业人员,教师,企业小职工,一般小公务员,所有的纳税人,当然也有地方领导的决策者。

草根阶层牺牲最大贡献最大挣得最少生活最差

回复 梅阿查的荣光 的帖子

这只能说牺牲方面大，但贡献方面以个体为单位来说不能说大……如果能给ZF部门带来丰厚的税收及大部分人民受惠，这样的人物才能靠得上贡献力量大的谱了……

回复 顺其自然 的帖子

那就没有了，中国的经济发展相当大一部分是通过对环境、资源、健康、人力的透支得来的，税收之类的只是一部分可见的数据而已。比如说紫金矿业，在当地绝对是税收大户，可他在全国乃至世界范围内的污染问题也是很严重。云南三大经济支柱，矿产、旅游和烟草，其中烟草可谓是利税大户，有谁统计过由烟草引发的环境、健康上的花费？

回复 梅阿查的荣光 的帖子

的确我也这样认为。

回复 梅阿查的荣光 的帖子

这些方面要综合分析，得不偿失就不应该拿到台面上。例如：新余赛维太阳能，它对新余税收贡献最大，同时污染也大，但它主要污染范围在本厂或本厂周边一点，但最大污染原料它采取外面采购。这样它就不能说是得不偿失了。

像赛维太阳能这样的企业确实是税收贡献很大，这税收的代价是什么？1、对劳动力的压榨，2、高能耗 3、污染问题是长期问题（多晶硅行业污染到底有没有，有多严重，大家可自行查找）。而这些最终都是由老百姓来买单。

这样的企业拿了这么多资源，做了他该做的事情，谈不上什么贡献大不大的。
要说谁贡献大，很难挑出某一个个体，只有憨厚老实的底层老百姓，几千年了，一直支撑着中华民族前行。在他们面前，什么英雄豪杰之徒，什么惊才绝艳之辈，都是笑谈。

回复 梅阿查的荣光 的帖子

像核能一样，应用到武器上，它能代表一个国家的尊严；应用到生活上，也能带来相当大的利益；如果应用到环境上，它可是个杀手。但拥有它，应该不能说得不偿失吧。此例就是我发表该论坛的根本所在哈……众在参与，希望大家畅所欲言

中国的经济发展引起的环境之类的问题，导致的损失大概是GDP的百分之十几，这还是可估的，在这个前提下，其实社会财富的总值增长几乎可以忽略不计，尤其是在当今无法藏富于民的情况下。
是否得不偿失，各有各的道理。

单伦个人没有最大的贡献，没有消费就没有经济产值，这是必需的。Z F起推手作用，你的产品再好，消费不买，你座等倒闭。为什么要限制进口，提高关税，就是为了保护国内企业，如果完全对外开放，中国的企业必将受搓……