限制父母离婚就能保护兒童利益？

    内容简介：两会开始，民革中央“10周岁以下子女的当事人，不适用协议在绝大多人看来，离婚会对孩子造成不良影响是理所当然的，因对于学界的研究者而言，“相比起普通家庭，父母离异对孩子有父母离婚还不可避免的对孩子产生心理方面的影响，因为孩子会从环境变化角度来说，离婚单亲家庭的孩子除了要忍受失去双亲就对孩子学业的影响而言，父母离婚也是一个明显的坏消息。这还有研究显示，在人格方面，父母离婚的儿童有较差的社会情绪以上这些说法，或多或少还有些争议，在一些孩子身上，这些负既然可以做出“离异家庭孩子更不幸福”的判断，那么结论似乎乍一看，这个说法没有问题，但事实上，这里有一个很大的逻辑一旦把这种婚姻质量低下的“高冲突家庭”考虑进来，情况就截在这种情况下，高冲突家庭里的孩子就更近似于离婚家庭的孩子对于这种高冲突家庭，离婚可以减少矛盾——研究者指出，“对离婚对子女产生的正面效应还表现在，即便父母离婚后继续保持按照《儿童权利公约》规定的“儿童利益最大化原则”，为了孩但很显然这只是一种理想状态，既然都闹到了要离婚的地步，要对于高冲突家庭的所有成员来说，离婚都可以被视为一种解脱。



两会开始，民革中央“10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚”的提案引发热议，虽ran(然)民革中央后来又取消了這一表述，但这个题目仍然非常值得讨论。不少人认为这一做法hui(会)破huai(坏)离婚zi(自)由，但也有不少人认为，在“儿童利益最大化”的原则之下，就该这么做——不过，不离婚，对孩子一定是好事吗？

提案的理由：离异家庭的孩子比普通家庭的孩zi(子)更不幸福

在绝大多人看来，离婚会对孩子造成不良影響是理所当然的，因此许duo(多)爭吵不休夫妻都达成过共识，“想要离婚应等到小孩长大再离婚”。这與民革中央提案的想法是一致的。
对于学界的研究者而言，“相比起普通家庭，父母离异对孩子有负面影响”这一结论也几乎没有什么异议。这些负面影响存在于多个方面，例如有研究者指出，若一个孩子长qi(期)处于单亲家庭，又缺乏对性别角色的学习，那么孩子对性別的认知就可能会走极端—— 如对异性过度仇视或渴望，或者过度恐惧婚姻而不婚等等。
父母离婚还不可避免的对hai(孩)子产生心理方面的影响，因为孩子会进行各种揣测或思考，产生心理上的介入，并产生各种情绪与感受。种種心理冲突所导致的压力，会让孩子产生焦虑、生气、悲伤、罪恶感、恐惧、沮丧、忧郁、孤独等“负能量”情绪。
从环境变化jiao(角)度来说，离婚单亲家庭的孩子除le(了)要忍受失去双亲zhi(之)一的痛苦，還要隨着家庭情况De(的)改变，如搬家、转学、建立新家庭等，重新适應并建立一个全新、截然不同的人际关系。对于成长期的儿童而言，这无疑存在很多阻碍。
就对孩子学业的影响而yan(言)，父mu(母)离婚也是一个明显的坏消息。這表现为短期负面影响和长期负面影响，短期往往表现为儿童在课堂中上課不专心，成績退步等，长期xing(性)影响则在于，单亲离婚jia(家)庭的孩子，有着更高的辍学率。
还有研究显示，在人格方面，父mu(母)离婚的儿童有较差的社會情绪发展，且较无活力、较不安定，也不易发展独立个性、对疾病与死亡有偏见、不敢独处、出现退化行为等，且过度依赖同住的单亲。
以上这些说法，或多或少还有xie(些)争议，在一些孩子身上，这些负面影响也不一定会显现出来。但总体而言，做出“离异家庭的孩子比普通家庭的孩子更不幸福”的判断是有说服力的。
离婚单亲jia(家)庭的孩子会面臨多种适应問題
離婚单亲家庭的孩子会面临多種适應问題
但婚姻质量低下的家庭，不離婚反而會加重儿童心理负担

既然可以zuo(做)出“离异家庭孩子更不幸福”的判斷，那么结论似乎就呼之欲出了：为了孩子的幸福，父母不应该离婚。这也正是民革中央提案者的结论。
乍一看，这个說法没有问题，但事實上，这里有一个很大的逻輯漏洞。也许有讀者已经注意到了，前面提到的这些“离婚家庭孩子的不幸福”，都是与“普通家庭”比较而言的。但是，一个面临離婚的家庭，与“普通家庭”直接进行比较并不合适：都已经闹到要离婚的份上了，即便为了孩子不去离婚，也不会成为一个和和睦睦的pu(普)通家庭，而很可能是一个勉强维系的“火药桶”，学术上称之為“高冲突家庭”。
一旦把这种婚姻质量低下的“高冲突家庭”考虑进来，情况就截然不同了。道理也不难理解，婚姻这一现象对孩子产生影响，是需要一定的传導渠道的——最重要的渠道就是“亲子关系”。在普通家庭，孩zi(子)往往与父mu(母)都发展出亲mi(密)的亲子关系，心理状态也最为健全、快乐。但在高冲突家庭中，這种亲密的亲子关系是不那么容易发展出来的，研究者指出，父母之间频率高、强度大的婚姻冲突，让孩子卡在双亲之间左右为难、情绪拉扯，成为“夹心饼干”，zhe(这)形成一种无形而巨大的压力，進而引发子女焦虑、挫折、wu(无)奈等负面情緒。在这样一个时时都会爆发激烈争吵的环境中，子女很可能与父母都发展不出親密感。
在这种情况下，高chong(冲)突家庭里的孩子就更近似于离婚家庭的孩zi(子)，而不是普通家庭li(里)的孩子。而且这种不和谐的家庭关系，对子女的伤害可能要更大。有论者指出，夫妻暴力可能伴随对子女的暴力，即使不直接受暴，目睹暴力也会给儿童严重创伤。
对于zhe(这)种高冲突家庭，离婚可以减少矛盾——研究者指出， “对父母感情不佳的家庭来说，稍后几年父母若离婚，子女负面心理症状显著减少；但对父母感情不佳但始终维持着婚姻的家庭来说，子女平均来说一直处于高焦虑状态。” “对父母感情不睦的家庭来说，双亲完成离婚手续，可显著减少子女的焦虑、忧郁等心理症状。”
离婚对子女產生的正面效应还表现在，即便父母离婚后继续保持争吵，孩子的心理負担再也不如之前那么强烈，因为孩子尤其是年纪小的孩子总是会把父母感情不和的原因归咎到自己身上。一旦父母离婚，对于这种心理负担，是一种解脱。
父母离婚之hou(后)，孩子可以摆脱“夹心饼干”造成的心理负担
父母离婚之后，孩子可yi(以)摆脱“夹心饼干”造成的心理负担
与其为了孩子勉强在一起，不如想辦法减少离婚对孩zi(子)的损害

基于“兒童利益最大化原则”，上策仍然是家庭恢复和谐

按照《儿童权利公约》规定的“儿童利益最大化原则”，为了孩子，到底该不該离婚，按照上面的分析，答案已经很明显了。上策当然是让家庭恢复到和谐的状态，如果能实现，讓孩子在一个和和满满的家庭里成長，这当然是最理想的。所以，民革中央提案中的建议——“建立离婚登記预约制度，设置离婚熟虑期，给离婚当事人创造更多的思考时间，促使其更加慎重地处理婚姻关系。”——的确有道li(理)。基于儿童利益最大化原则来进行离婚干预，在离婚率高企的當代社会，不少国家已经采取了相关措施，例如韩国就已经设立了“离婚思考期”制度。
但很显ran(然)这只是一种理想状态，既然都闹到了要离婚的地步，要想恢复和谐家庭又談何容易。何況，强扭的瓜不甜，夫妻之间可能合不lai(lai(来))就是he(合)不来，不是一个孩子就能够解決問题的。在这种情况下，为了孩子好，如前所述，离婚说不定是更正确的选择。
若选择离婚，则要想ban(办)法jian(减)少离婚对孩子的负面影响

对于高沖突家庭的所有成员来说，离婚都可以被視为一种解脱。但对于孩子而言，要接受这一事实仍然是很困难的，要想尽量减少對孩子的负面影响，父母该如何把离婚这么重大的事项传da(达)给孩子，是有很多讲究的。美國儿童和青少年精神病学会推荐的做法可以参考：
不要保守离婚秘密，或者是等到最后一分钟，才告訴孩子们；
与你的配偶一起同孩子谈这件事；
把事情谈的简單而直接；
告诉他們离婚并不是他们的错；
承认这將是痛心而让人失望的事；
讓您的孩子放心，你们都仍然愛他（她）們，并永远是他（她）们的父母；
不要同孩子们谈论你们彼此的弊病。
结语
离婚确實会对孩子产生負面影响，但家家都有不同的经，强行对有孩子的家庭在離婚方面进行限制，可能会起到反效果。


恐惧婚姻, 父母离婚, 单亲家庭, 当事人, 罪恶感