2011年全球军力排名 中国排名第三 台湾第14位

前5强分别是：

美国
俄罗斯
中国
印度
英国


据台湾媒体报道，知名专业军事网站——环球军力网站近日公布2011年全球军力排名，台湾地区2009年仅居第28名，2010年跃进为第16，2011年前进2名，成为第14名，在亚洲地区中，台湾地区排名第5，位居大陆、印度、韩国与日本之后。

　　台湾军方发言人罗绍和21日就此表示，台军在有限防务资源下，筹建新式武器装备，加强联战训练及完善军备机制，建立“小而精、小而强、小而巧”的军事力量，尤其近年来，透过灾防救援整备与实作，有效提升台军整体的战力，才有此一成绩。

　　据悉，环球军力是根据美国国防部及中央情报局等公布的数据，每年评估全球军力，主要是根据45项独立因素统计，并以传统武力中的海、陆、空三军军备情况和应战能力为主，但不包括核武器。

　　此外，此次全球军力排名还充分考虑各个国家和地区的后勤保障、远程兵力输送与经济等因素，这项考虑主要以实际数据或先前的统计推估数据为准。

中国现在整天的军事实力还是很强的，老美也不敢对中国怎样，再加上中国现在发展起来的航母对帝国主义国家是中威瑟和震慑，祝福伟大的祖国

谁知道在第几哦。打了就知道了。实践检验整理。

中国社会科学院选择了三个评估要素：军费、人员、装备。而评估方式只看数量、不论质量。比如，在对军费的评估中，只看到军费大幅度增长，没有看到，除去还旧账、养人员、搞训练、战场建设和设备维修外，真正发展装备剩不下几个钱。在对人员的评估中，其实人数越多越应减分而不是加分，因为人员多说明装备落后，需要耗费的军费多。而且还应计算军队人员的知识结构、年龄结构、个人经历、实战经验等等，很明显，这些方面中国军队全都不占优势。装备也不是靠数量取胜的。二战结束后，美国海军拥有10759艘舰艇，可现在只有283艘，你能说美国海军的军力下降了吗？况且，核武器正在面临大削减，坦克、飞机、舰艇这样的作战平台不再是衡量军事力量的重要指标，相反，C4ISR（指挥、控制、通信、情报、计算机、侦察监视）、信息战、精确打击武器和新概念作战平台才是衡量一支现代化军队力量强弱的重要指标。  综合权衡上述各要素，如果对2020年中国军力进行一下世界排名的话，我认为届时中国综合军事力量应排在美、俄、英、法之后，位居第五。  细分来看，在核力量方面，无论是在导弹运载工具还是分导弹头方面，中国不会排在上述四国前面。  第二炮兵在C4ISR、信息战、精确打击武器和新概念作战平台等要素方面也排在第五。在海军力量方面，由于中国海军缺乏万吨级以上的水面战斗舰艇，排名只能屈居第八，排在美、俄、英、法、日、意、印之后。潜艇兵力由于中国海军核潜艇数量少，应排在美、俄、英、法之后，居第五。  在空军力量方面，由于中国空军缺乏超音速巡航和隐身能力的四代战机和高性能无人机，只能排在美、俄、英、法、日、印之后。这个排名，随着美国四代机的大量外售和俄印五代机的研制及装备，中国空军军力的排名可能还要往后顺延。　在陆军力量方面，由于缺乏大量先进的直升机和无人机，排名大幅后延，排在美、俄、英、法、日、印之后，居第七。　　目前，中国军队正处在从半机械化向机械化转型的过程中，信息化刚刚起步。到2020年，中国军队基本上实现机械化。信息化有了较大的发展，在信息化方面的排名差不多在第七位。　　我认为，如果再过38年，到2049年中华人民共和国建国100周年的时候，中国的军事力量才有可能上升到第二位

引用小学课本上的一句话：我国地大物博，军力总量全球第三，人均占有量少！

我们国家剥夺了人民那么多的东西，理应出点成绩。

只能是一笑而过，再强的军力，没有一个作风强悍的领导人神马都是纸老虎，
为什么当年毛泽东敢说美帝国主义是纸老虎呢？难道当年美国的军力不强大吗？

昊昊当当 发表于 2011-7-23 09:23
只能是一笑而过，再强的军力，没有一个作风强悍的领导人神马都是纸老虎，
为什么当年毛泽东敢说美帝国主义 ...

这话说的在理，
现代社会，武器装备的先进固然重要，
可是关键还是人最重要，就应该要有亮剑精神

没有人心，胜败不可预知~~