震撼世人的贵州六盘水判决

法院法官称“领导怎么定我们就怎么判”。这是判决结果后从一段录音当中听到的话。
2011年7月，贵州市一则判决书轰动了全国人民，网友纷纷转载跟帖，各大论坛访问量迅猛增加，究竟是一则什么样的判决能引起这么大的影响呢，对此，我们做了最详细的采访。这是一场因伪造签名骗取煤矿股权而引发的民事诉讼历时八年，前六年两级法院五次作出判决，其中贵州省六盘水市中院两次终审，均为原告方胜诉。但六盘水市中院启动第二次再审程序后，该煤矿被判给在本案中从未出现过的案外人山东省枣庄市山亭区桑村镇ZF。无疑，无论是“以案外人申请”还是“院长发现”程序，六盘水市中院启动第二次再审都属于严重的程序违法，就连许多法学专家都感到“闻所未闻”，怪不得这在贵州律师界被戏称为“史上最牛判决”。
最耐人寻味的是，据记者了解，在被原告质疑第二次再审判决结果时，庭审法官称：“我们合议庭做不了主，院领导怎么定我们就怎么判。”而在记者获得的另一份录音资料中，时任六盘水市中院院长唐林表示，市里三位领导“有指示，我只能照办”。 真不知道，再审判决书将该案讼争八年的权益，“认定”给一个既不是案件合法当事人、又未在该案中提出过任何诉求的“隐蔽”当事人，这其中到底有多少“案中案”、“谜中谜”？ 之所以不知从哪冒出个与案件本身毫不相干的“当事人”，肯定是想以“合法”形式掩盖“不合法”的实质。说白了，如此“最牛判决”，不过是特权阶层自作聪明、以权谋私的“障眼法”。因为在某些权力拥有者看来，似乎有了一个外省镇ZF做“替身”，就可神不知鬼不觉地扩大暗箱操作的空间，并能“化险为夷”而无“后顾之忧”。可怜桑村镇ZF在相隔千里之外的一场利益博弈中蒙受了“不白之冤”，成了“权力通吃”者的“替罪羊”、“挡箭牌”。 看来这个史上最牛判决书确实实至名归。六盘水中院这个“最牛判决”的牛气何在？足以证明“权大还是法大”的论题？这个中院“天平”的失衡，最牛判决的牛气，不就是加入了“权利砝码”的结果吗！
其实也不难想象，当今的社会许多人为了个人的利益最大化，不惜利用一切手段去收买那些在职的当权者，而当权者面对利益的诱惑，从而屈服于法律至高无上的尊严，肆意践踏法律，可想，如果象征着天平的法官都不能做到公平的时候，我们这个社会还能有什么公平可言。社会在进步，当然