当今社会“女生被弃尸案”并非孤立事件

　　报道一上网就激起公愤，而作为评论人，首先需要分析的问题，即“此事件的报道是否失实与夸张”；并且，事件过程若越发彰显“惨绝人寰”的特点，或荒唐到匪夷所思的地步，那就越发需要严谨的证伪分析。











　　不指望法治秩序与“心灵呐喊”有效，大家其实也沒别的指望。承接着种种恶行刺激，我们在恐惧中领悟朴素真理：人、制度、法紀、权力，无需完美与完善，只要具有“人性”与“正常”的属性，即可让人免于恐惧、感叹万幸了。
　　没发现新闻报道的任何疑点，继而后发的愤怒扎扎实实聚上心头。3月20日，又有多家媒体报道，“涡阳县委宣傳部介绍，该县已成立案件处理领导小组，组织精干力量追查伤害该女子的凶手，同时对失职渎职者依法依纪追究责任，并对公安干警队伍进行作风紀律整顿”。看到“4名责任人被刑拘”的消息，虽不消心头之恨，但也知道，认定相关责任人犯下渎职罪、呼吁官方严肃追究渎职责任的众多网友，已经让事件发生地的官员初步知晓了事件的严重程度。震動朝野的吶喊，逼迫地方权力机构作出了宜早不宜迟的回应。

　　判断人的生死或有无外伤，并不是一件难事，涡阳县处警的警察，连探鼻息、看瞳孔、查伤口这种简单的事情都不做，看到少女蓬头垢面，便“认为这是一具流浪女尸，不是刑事案件。”

“感到无法形容的愤怒！”一位网友说的这句话，反映了公众对“女生被弃尸案”这一恶性事件的共同感受。3月19日，有媒体披露，“派出所处警认作流浪女尸，民政人员拉出县界就丢入沟渠18岁女生遇袭受伤两次被‘弃尸’”。

　　据我所知，遇到“抛尸”现场的情况，怎么处置早有一定之规，如保护现场，通知法医到场勘查，人没死的话，立即抢救，人死了，就要送到法医中心。从这案例可以看出，当地警方对早成惯例、常规的规章执行，根本不当回事，从上到下马马虎虎已成习惯。别的不说，縣公安局难道不知此事中没有法医到場吗？谁能说公安局领导班子对此可以不负责任？
　　若无太和县警方的勘验与定性、抢救，先被凶手残害又被官方人员残害的女生就死定了，她的家人将终生不得亲人生死的信息，多人将為此而痛苦一生，涡阳县警方和民政人员的野蛮渎职罪行，也等于不曾發生过。此案中两次报案的人，都是尚存恻隐之心、怀抱“人命关天”意识的普通百姓。此情与强烈反弹的网声一起，似乎说明，无论在体制内还是在民间，道德意识與起码规則并非完全彻底地消失或失效。
　　社会反响强烈，背后之动因其实是恐惧心理。此案直截了当地证明，公權所托非人、定规无序，同样收获和凶犯犯罪相同的恶果，或比刑事犯罪的危害有过之而无不及；有这种警权、民政权、地方治权的存在，谁都不敢断言自己不会遭遇被“弃尸”女生那样的命运。


　　看车轻驾熟、顺便托人的样子，当地民政不是抛过一回尸了，大概，“境外抛人”的事做得更多些。境外抛尸、抛人之举，是怎么和他们的“团队利益”联系在一起的？是涉及考评，还是涉及财务金钱、名誉政绩？或是涉及民政部门乃至地方政府的综合利益？这些问题不得不问。因为，某个偶然因素可能造成一个孤立事件、偶然性惨剧，而制度与利益链条的因素，可造就一连串、常规进行中的社会悲剧。
　　出現警察如此“草率”的现象，只用“个人素质”的理由解释不了。





　　按警方断定的“非刑事案”结论，“无名流浪尸”送火葬场，将制造一个把活人烧掉、永远失踪的“无闻惨案”，而民政人员安排“境外抛尸”，制造“无闻”和“与我无涉”的需求依然强劲，还是形同“杀人灭口”。这里的可怕之处在于：境外抛尸不出自任何个人的私人利益，而是符合“公家”或“民政”要求的正常工作行为。