鲁迅与表妹琴姑是否有“初恋”这回事儿

    内容简介：朱安是鲁迅的原配夫人，在朱安之前，鲁迅母亲给鲁迅提亲的，文中所说的初恋，是指鲁迅和表妹的“爱恋”。我拜读全文后觉我从事鲁迅资料搜集、研究多年，鲁迅从来没有提到他与别人有月吉林大学出版社），其中说：“诚然，鲁琴姑曾去过三姑家—余万字的文章中，300余万字的书信中，为何连琴姑其人、其主观臆测固然使人难以信服，至于编造故事更要不得了。有个编吴作桥先生和我的观点相一致，他撰文说：“1898年时，无年7月，在教育科学出版社出版了《鲁迅家世》，他赠送我一本




朱安是鲁迅的原配夫人，在朱安之前，魯迅母亲给鲁迅提亲的，是鲁迅小舅父魯寄湘的大女儿琴姑，也jiu(就)是鲁迅的表妹。关于这件事，一直不為外人所知。周建人的《鲁迅故家的败落》一书出版后，有些人就zhu(主)觀臆测、添you(油)加醋，甚至伪造，不断编出鲁迅与琴姑的爱情故事。其中重要的一篇是2007年8 月出版的《鲁迅研究》月刊上的《鲁迅De(的)初恋》。其中说：“人们都知道鲁迅先生和朱安结婚，后又和许广平相恋、结he(合)，却没有人说在此前，魯迅还有过初恋。虽然这又能说是一次暗恋，或者说不过情有所鐘（但决不是单恋），却是一次刻骨铭心的爱恋，对他hou(后)來的生活和创作dou(都)有不可忽视的影響。”
文中所说的初恋，是指鲁迅和表妹的“爱戀”。我拜读全文后觉得作者既不是魯迅的亲属，又不是知情者，论述也没有史shi(实)根据。胡适曾有一句名言，判断是非，有個前题，那就是“请拿出证据来！”由此可见，有关史实的考证，证据是多么重要。
我从事鲁迅资料搜集、研究多年，鲁迅从来没有提到他與别人有过爱情关系，连蛛丝马跡都没有。鲁迅兩个弟弟也没有说过。周建人先生说，母亲为他向小舅fu(父)提亲一事，鲁迅生前是不知道的。现在竟与琴姑有过初恋，实在令人难以置信。
对《鲁迅的初恋》有人提出质疑。例如，吳作桥先生的文章《关于琴姑的“神话”》（见《鲁迅随谈》2007 年11
yue(月)吉林大学出版社），其中说：“诚然，鲁琴姑曾去过三姑家——鲁瑞家；鲁迅小时候为避难也曾去过小舅父家。lu(鲁)迅yu(与)琴姑自然是认识的。但我想也只是认识而已，他们之间并没有到‘青梅竹马，两小无猜’的程度。其中一个重要的反证，如果达Dao(到)这种程度，鲁迅在他300
余万字的文章中，300 余万字的书信中，wei(为)何连琴姑其人、其事只字wei(未)提呢？”吴作桥先生还认为“周建人先生的回忆录，自当是可信的”。
主观臆测固然使人难以信服，至于编造故事更要不得了。有个编造的故事是这样写的：1898年，鲁迅去南京读书，琴姑一直把鲁迅送入火车车厢。分别时，鲁琴姑拿出一支鋼笔送给鲁迅作纪念，鲁迅高兴得眉飞色舞，连声地说：‘琴表妹，你真好！’”这个故事我也见过，曾写过质疑的文章，刊登在《广东鲁迅研究》上。我认为它是伪造的，主要的证据shi(是)，第一我查阅了中国交通史，当时还没有火車；第二我又查了钢笔发明史，當时还没有钢筆；第三鲁迅从绍兴到南京读书，是从水路走的。
吴作桥先生和我的观点相一致，他撰文说：“1898年时，无论南京、上海、杭州、绍兴都没有火车……在1898年鲁迅上南京求学时，沪、宁、杭根本没有一根铁軌，琴姑怎能上火车车厢与鲁迅話bie(别)呢？再jiu(就)是琴姑所送鲁迅之物竟为‘钢筆’。谁都知道，清末时人们常用的是毛笔，而不是钢笔；而鲁迅一生差不多全是用毛笔写字。琴姑怎么能送给鲁迅一支钢筆呢？”我的朋友段国超于1991
年7月，在教育科學出版社出版了《鲁迅家世》，他赠送我一本。該书出版后，在国内外鲁研界引起广泛好评與重视。我发現该書有个小毛病，就是在书中也提到琴姑送鲁迅上火车一事。我写信告知这个故事是伪造的。他接受了我的意见，1998年该书再版时，该故事已被删去了。