知乎：如果有足够的信息和计算能力，是不是就可以计算出未来？

知乎，一个真实的网络问答社区，帮助你寻找答案，分享知识；知乎，帮你发现更大的世界，让你了解更多的知识，知乎，聚集了高质量的问题，让你解答更多网友的问题，从而体现个人知识的渊博，在知乎你的威望就越高，自我实现的需求从而体现。下面就让我们一起看看知乎有哪些好玩的问答吧！



问：如果有足够的信息和计算能力，是不是就可以计算出未来？
答：历史上有一种观点叫做机械决定论，跟楼主说的意思差不多，就是所有事物都是符合规律/拉普拉斯方程，这样一旦给定初始条件，整个宇宙发生的所有事情的演化全都是确定下来了。是宿命的。      

哲学上对此有过一些讨论，不过我不想谈太多。就物理上看这个观点主要有两个反对的因素：      

1.是量子力学的不确定性，在目前看来，这是真正的随机过程，即使给定初始条件，你也无法准确预测一个量子过程的结果。      

2.就是混沌理论/或者说俗称的蝴蝶效应。有某一类方程的解受到初始值影响很大。初始条件一个小小的改变会对结果带来非常大的影响。      

这两点结合起来，至少可以放心说未来并不是被决定的，还有许多真正的不确定的东西。

热门问答：
问：如何学好逻辑学？
答：题主在问题描述中说了不少自己与逻辑的关系，但是如果你认为自己与逻辑的关系仅限于此，就大错特错了。逻辑学研究的东西，其实就是如何正确地达到结论。
我们在日常生活中经常给出结论。比如说“今天天气真好，我们出去玩吧。”这两句话为什么可以合理地联系起来呢？仔细分析起来，有隐含前提“天气好的日子适合出门玩耍”“我们应该在合适的日子做合适的事情”，于是最后达到结论“我们出去玩吧”。合理联系，就是“合乎逻辑”。逻辑很重要，因为学好它可以使你避免达到错误结论，或者不能达到结论。当你给出一个结论时，你就运用了逻辑。
中国人的思维比较跳跃，所以对于西方的逻辑学会感到头疼。有一个经典例子就是“女孩穿高跟鞋是为了什么？”中国人说“为了显得成熟”，西方人说“为了显得高”。作为一门学科，研究的是确实的东西，而不是有可能的东西。一个前提能说明的东西有限，从前提到结论这个关联程度可以分为irrevelant,?weak，strong,?valid。前面例子中，中国人的结论属于weak，西方人的结论属于strong.
我开始学逻辑是因为lsat，一个坑爹的考试，从中受益匪浅。国内现在的逻辑还把重点放在形式逻辑，但是其实跟我们息息相关的是非形式逻辑，或者可以称为“实质逻辑”。形式逻辑非常无趣，我觉得程序员们学学就好了。中文的非形式逻辑教材很少，你可以去新浪爱问上搜索critical?thinking?或者informal?logic?,把所有相关书籍都下载下来，大多数都是英文的。最好的是DWATLON的，大牛，方方面面都讲得细致入微。itunes?U上面有critical?reasoning?for?beginner，非常非常初级入门，可以看看玩。行测题很多就是抄lsat的，所以我觉得做题不如做lsat，但是做题只是一个检测手段，本身并不能帮你提高逻辑思维，反而可能会打击你学习的积极性……推理电影小说没什么帮助的，因为推理本身很多都是用weak?argument给搭建起来的，玩的就是中间那个脑补过程。
最好的学习方法肯定还是注重在生活中的逻辑问题。知乎上不少答案甚至是高票答案是有逻辑错误的，在你学习了逻辑学中的fallacy之后来捉bug，特别好玩。在跟别人吵架时注重看他犯了什么逻辑错误，把吵架当成捉bug的练习题，保准你生不出气来。

全新的知乎 iPhone 客户端 2.0 版本, 让您可以直接注册知乎账号, 加入这个奇妙的社区, 并且在手机上, 以更酷的方式, 随时随地, 享受交流和发现知识的乐趣。通过知乎 iPhone 端, 您能够查看每日热门问答, 获取最酷的知识, 参与最神奇的问答讨论，更多神奇的问答请点击：
创造价值